Военное дело - Страница 5 - Обо всëм на свете - Калининградский рыболов

Перейти к содержимому


Фотография

Военное дело


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 84

#81 Алексей Г.

Алексей Г.

    Бог письма

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip

  • 3 332 сообщений

  • В сети
  • ГородКалининград

Отправлено 06 Апрель 2018 - 12:28

Я сейчас начинаю помаленьку вспоминать время когда учился и служил...  :)

Его строили на Черном море, а там есть ограничения по проходу через Босфор. От этого зависели его габаритные размеры.



#82 Дядя Витя

Дядя Витя

    Эксперт

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip

  • 2 234 сообщений

  • В сети
  • ГородКалининград

Отправлено 04 Июнь 2018 - 19:50


  • Бурсак, Пилигрим, Sergei и 2 другим это нравится

#83 ЗлойССМ

ЗлойССМ

    Активист

  • Пользователи
  • PipPipPipPip

  • 787 сообщений

  • В сети

Отправлено 04 Июнь 2018 - 21:19

Шагать по лужам мы умеем.
  • Владимир Н. это нравится

#84 Dashi

Dashi

    Бурятский скульптор

  • Модераторы

  • 42 346 сообщений

  • В сети

Отправлено 01 Август 2018 - 00:09

«Какие речи странные!»

Годами власти долбили по головам россиян патриотическим молотом о новом бронетанковом чудо-оружии – танках «Армата» и БТР «Бумеранг».

А теперь, вдруг, оказывается, по заявлению вице-премьера Борисова, про «Армату» и «Бумеранг», что не нужно ими «наводнять все вооруженные силы».

Неожиданно.

В чем же причина?

Очень дорогие.

И что же делать?

Оказывается, по словам вице-премьера Борисова, самое лучшее – это «модернизация старых образцов», вроде Т-72. И это – «эффективные решения», которые позволяют «имея бюджет в десять раз меньше стран НАТО … решать поставленные задачи».

Что за «задачи» успели нарешать российские ВС, не очень понятно. Где? В Украине? Сирии?

Кроме того, с армиями странами НАТО эта модернизированная военная техника не сталкивалась. Поэтому оценить, насколько решения, о которых говорит вице-премьер Борисов, «эффективны», рано. Это он так думает, что «эффективны», а как на самом деле, - неясно.

А что же, когда проектировали «Армату» и «Бумеранг», неясно было, сколько они будут стоить и сколько их нужно для вооруженных сил? Если всё так оптимистично с модернизацией старых образцов, может быть имело смысл только этим и заниматься? Хотя, как же без перспективы?

В общем – понятная для России картина. Выброшены огромные деньги. Раздут колоссальный пиар. А на выходе - скромный результат.

Теперь новая идея – давай модернизацию старого! И, конечно, деньги на новую задумку. Новая мода. Теперь это по «цене, эффективности и качеству» - лучшее, что есть на планете.
 
Может лучше, не Т-72, а Т-34 модернизировать – удивить мир.

00479.jpg


  • Shika, Дядя Витя и Hohol это нравится

#85 Dashi

Dashi

    Бурятский скульптор

  • Модераторы

  • 42 346 сообщений

  • В сети

Отправлено 01 Август 2018 - 12:05

Битва поколений: F-35 против МиГ-35 — кто победит?

В последнее время в различных СМИ довольно часто можно встретить противопоставление истребителей-бомбардировщиков пятого поколения F-35, выпускаемых компанией Lockheed Martin (США), и российского МиГ-35, разработанного РСК «МиГ» и преподнесенного публике на прошлом МАКСе в качестве самолета поколения 4++.
Насколько справедливо такое сравнение — вопрос отдельный, учитывая, что F-35 создавался «с нуля» и «в цифре», как машина 5-го поколения, тогда как МиГ-35 является логическим продолжением хорошо известной, но довольно старой машины 4-го поколения — МиГ-29. Однако, как показывает практика, исход боя далеко не всегда определяется поколением самолета.

Если внимательно рассмотреть обе машины, то можно понять, на что им стоит рассчитывать в случае потенциального боевого столкновения (которого, как мы надеемся, никогда не случится).

4916b3a427bf.jpg
«Локхид-Мартин» F-35 «Молния II»

 

Скрытый текст


  • Серый это нравится







Калининградский рыболовный форум - Рыбалка в Калининграде и области